深淵：三支降級隊總共只拿50分，英超升班馬與豪門間的天塹鴻溝

深淵：英超新軍與豪門間的天塹鴻溝

伊普斯維奇、南安普頓和萊斯特城正在英超歷史上鐫刻下一筆令人心灰意冷的記錄。對于升班馬而言，保級是否已然成了幾乎無法達成的使命？

伊普斯維奇：微笑直面降級？

令人詫異的是，盡管伊普斯維奇鎮(zhèn)深陷降級邊緣，球隊的訓練場普萊福德路卻彌漫著一種反常的平靜氛圍。主教練基蘭·麥肯納，這位備受豪門球隊關(guān)注的年輕教頭，依舊堅守著他細膩的執(zhí)教理念；球員們也保持著樂觀心態(tài)，即便他們心里清楚，在英超這片“夢幻舞臺”上的日子或許已所剩無幾。

或許，薩?？丝さ倪@支球隊在歷經(jīng)數(shù)月于積分榜末尾苦苦掙扎后，早已無奈接受了命運的安排。他們沒有在絕望的泥沼中沉淪，反而為球隊能在兩個賽季內(nèi)從英甲直接躍升至英超的壯舉而深感自豪。然而，伊普斯維奇的故事并非個例，它映射出英格蘭足球一個令人憂慮的現(xiàn)實。

2024/25賽季見證了一項前所未有的尷尬紀錄：三支升班馬球隊（伊普斯維奇、南安普頓和萊斯特城）均瀕臨降級。他們場均僅能收獲0.5分，創(chuàng)造了英超升班馬歷史上的最差戰(zhàn)績。大比分失利以及比賽中屢屢缺乏競爭力，暴露出這些“新來者”與英格蘭頂級聯(lián)賽“老牌勁旅”之間日益擴大的實力差距。

更令人不安的是，這已是連續(xù)第二個賽季，三支升班馬都面臨著“英超一年游”的降級風險。

失衡的財政天平

這一現(xiàn)象該如何解釋？答案藏在英格蘭足球所處的財政旋渦之中。

英超與英格蘭足球聯(lián)賽（EFL）之間的財政差距，已從1992年的1100萬英鎊飆升至如今的33億英鎊。巨額的電視轉(zhuǎn)播版權(quán)收入，讓英超成為了一個與英格蘭其余足球體系截然不同的“獨立世界”。

用英國媒體的話說：“疫情過后，英超與英格蘭其他足球聯(lián)賽完全脫節(jié)?！薄拔覀冋谝娮C一個‘英超二隊’體系的形成，球隊之間的層級劃分愈發(fā)清晰?！?/p>

水晶宮和西漢姆聯(lián)等曾經(jīng)在英超與英冠聯(lián)賽之間徘徊的球隊，如今憑借巨額電視轉(zhuǎn)播收入在英超站穩(wěn)了腳跟。與此同時，升班馬球隊卻在努力追趕聯(lián)賽的發(fā)展步伐。

爭論的焦點在于“降落傘支付”制度——即支付給降級英超球隊以幫助其穩(wěn)定財政狀況的款項。EFL希望取消這些款項，他們認為這加劇了聯(lián)賽間的不平等。然而，英超方面則辯稱，這些款項對于維持聯(lián)賽競爭力以及避免俱樂部降級后陷入財政危機至關(guān)重要。

一些觀點認為，資金應在球隊升級后發(fā)放，而非在降級后。這將使升班馬球隊在初入英超時就擁有足夠的資源參與競爭，而不是等到為時已晚才獲得支持。

盡管整體前景看似黯淡無光，但仍不乏成功的案例。布倫特福德、富勒姆、伯恩茅斯和諾丁漢森林證明，只要戰(zhàn)略規(guī)劃得當，留在英超并非遙不可及。

這些俱樂部明智地將資金投入到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)搭建以及可持續(xù)的轉(zhuǎn)會策略制定上，而非肆意揮霍于那些可能導致降級后陷入財政危機的昂貴引援。

一位匿名俱樂部高管表示：“重要的是要有長遠眼光?！薄熬銟凡啃枰獦?gòu)建堅實的基礎(chǔ)，而非不計代價地追逐短期目標。”

隨著賽季逐漸接近尾聲，一個巨大的問題懸而未決：英格蘭足球是否需要進行徹底改革，以解決這種嚴重失衡的局面？

關(guān)于成立獨立足球監(jiān)管機構(gòu)的討論正日益升溫，人們希望通過這一舉措，打造一個對所有俱樂部都更為公平的體系，覆蓋從英超到低級別聯(lián)賽的各個層級。

與此同時，伊普斯維奇鎮(zhèn)及其“降級俱樂部”伙伴們，仍會戰(zhàn)斗到賽季的最后一刻。但無論最終結(jié)果如何，關(guān)于英格蘭足球未來架構(gòu)的爭論，都必將持續(xù)多年。

因為當保級成為升班馬幾乎無法完成的任務時，這絕不僅僅是少數(shù)俱樂部的失敗，更是整個足球體系亟待從根本上進行改革的標志。